Die Feldspieler von Portugals Nationalteam bejubelten ein Tor bisher auf skurille Art. Mittlerweile sind sie aufgeklärt.

Ein weiterer fussballweltbewegender Beitrag von srf online vom 21.6.18.
Immerhin (neben den immergleichen Fragen: Wer schreibt so was hin ? Wer sorgt dafür, dass es zuerst ins Netz gestellt wird und erst nachher allenfalls durchgelesen ?): originnel ist die Rechtschreibung alemall.
Aber das mit der Aufklärung ? Heisst skurill noch etwas anderes ? Das meiner skurrilen Wahrnehmung bisher entgangen wäre ? Hat skurill etwas mit den feucht-schweissigen Jubeltrauben harter, gelgestylter Fussballmänner zu tun ?

«Feministen sind keine unterfickten, karrieregeilen Monster»

Amateur Garrett Rank
NHL-Schiri schafft es vom Eisfeld auf den Golfplatz
Am US Open haben auch Amateure die Chance auf das Rampenlicht. Einer ist dieses schon gewohnt.
Heute, (14.6.18) 09:11 Uhr auf srf online. Der Schluss des Artikels lautet:

Zwar dürfte er die grossen Namen in Shinnecock Hills nicht beunruhigen können. Mit seiner Geschichte hat Rank aber schon vor Turnier-Beginn sein eigenes Kapital der diesjährigen Ausgabe geschrieben.    bbi/sda

Und dies weniger als 200 Jahre nach Karl Marx ! Und: Nicht nur im Golf haben Amateure ihre Chance, auch im online-Journalismus.
Meine unveränderten Fragen: Wer schreibt sowas hin ? Wer oder was verhindert nicht, dass es ins Netz gestellt wird ? Liest die srf online-Redaktion srf online ?

https://www.srf.ch/kultur/gesellschaft-religion/der-stein-des-anstosses

Der Stein des Anstosses

Unter diesem Titel stand* seit Sonntag, 27.08.2017, 16:58 Uhr, folgendes auf srf online:

Vor 112 Jahren findet bei der Burgruine Unspunnen bei Interlaken das erste Unspunnenfest statt. Fröhlich wird bei diesem Alplerfest gefeiert, gejodelt – und gestossen. Der Wettbewerb im Steinstossen gehört seit dem ersten Unspunnenfest 1805 dazu.

1805, das heisst (für srf online) vor 112 Jahren. Für die Redaktion geht nächstens der erste Weltkrieg zu Ende, und in gut 35 Jahren wird srf online über die Einführung des Fernsehens in der Schweiz berichten können.
Die Arbeitsabfolge Durchlesen vor Aufschalten wäre auch in diesem Fall wirkungsrelevant, aber weniger erheiternd.  

*  Nachtrag 14.11.2018:

Bis 14. Juni 2018 (letzte Bearbeitung meines Eintrags), also gut 9 Monate lang, lautete der Satz:
„Unter diesem Titel steht seit Sonntag, 27.8.2017, 16:58, folgendes auf srf online:“.  Nach mehreren Hinweisen von mir, vergeblichen vor dem 14.6., offenbar wirksamen nachher, hat die Redaktion korrigiert – wie fast immer ohne jeden Hinweis auf die Korrektur.
Auch das ist heikel: Wenn ich nun beschreibe, was für unbedarfte Sachen srf online schreibt, könnte mich srf online rückfragen: Was für Sachen ? „Vor 212 Jahren“, steht ja so drin, unter dem 27.08.2017.
Was für ein Geschichtsverständnis herrscht da beim Schreiben über Geschichte ? Beim Korrigieren des Geschriebenen zu Geschichtsdaten ?
Beim Aufschalten auf eine öffentliche website des service public ?
Und wie steht es um die Transparenz ?
Der Titel „Der Stein des Anstosses“ ist noch viel symbolträchtiger,
als er gemeint war …